При изготовлении пирога по древнему рецепту используется три вида муки: кукурузная, пшеничная и гречневая. Их массы относятся как 3 : 5 : 2 соответственно. Один повар решил поэкспериментировать с рецептом. Он уменьшил на 15% содержание кукурузной муки и на 30% гречневой муки. На сколько процентов ему нужно увеличить содержание пшеничной муки, чтобы общая масса трех видов муки осталась неизменной?

При изготовлении пирога по древнему рецепту используется три вида муки: кукурузная, пшеничная и гречневая. Их массы относятся как 3 : 5 : 2 соответственно. Один повар решил поэкспериментировать с рецептом. Он уменьшил на 15% содержание кукурузной муки и на 30% гречневой муки. На сколько процентов ему нужно увеличить содержание пшеничной муки, чтобы общая масса трех видов муки осталась неизменной?
- Предмет:
  Алгебра
- Автор:
  siennadowns
- 5 лет назад

Ответы 1

Ответ: на 45%
Объяснение:
Смотри фото
- Автор:
  brutuspalmer
- 5 лет назад
- 0
Добавить свой ответ

Еще вопросы

Задайте все виды вопросов к данному предложению: My grandparents live in rostov-on-don.
- Предмет:
  Английский язык
- Автор:
  khan
- 5 лет назад
- Ответов:
  
  1
- Смотреть
Короче афигеть. Я думаю, что логика - это самая нелогичная наука. Короче смотрите: почему выражение P⇒Q является правдой в случае, когда P неправда(независимо от Q)? Кстати, примеры по типу "Если солнце встаёт, то будет теплее", мне кажется бессмысленны. Разве они доказывают, что мы должны считать P⇒Q правдой в абсолютно всех примерах?
Я считаю нет, смотрите: Если я покажу обезьяне яблоко, она подойдёт ко мне.(A⇒M)
Допустим, я не показал ей яблоко и она не пошла ко мне. Почему это вдруг A⇒M должно быть правдой? Как вообще возможно узнать правдивость условия, если мы не вводим A? Я не могу представить применение такой логики к реальному миру. Скажем, если бы учёные использовали это, они могли бы вообще не проводить эксперименты. Они бы назвали гипотезу, тупо сели и ничего не делали, ничего бы и не произошло и они такие: "О! Ну всё, я был прав! Гипотеза верна."

Короче эта ерунда такая нелогичная, что трудно объяснить. Я хотел лишь сказать, что пытаться доказать высказывания в логике через примеры из реального мира - мёртвый конец. Мне кажется, что симболическая логика - абстракция. Поэтому я хочу увидеть доказательство 3 и 4 строк как-то по другому. Скажем, когда мы добавляем ещё какой-то элемент в таблицу и нам придётся поставить туда T(1).

Ладно, скорее всего не будет такого.
- Предмет:
  Информатика
- Автор:
  michaela75r9
- 5 лет назад
- Ответов:
  
  1
- Смотреть
Решить уравнения
А) 4sin X = -4 Б) 2cos^2 X-3cos X -2=0
- Предмет:
  Алгебра
- Автор:
  albert34
- 5 лет назад
- Ответов:
  
  1
- Смотреть
Структурная формула
1. 1,2-диметил-6-пропилбензол
2. 2,4-димети-5-пропилфенол
- Предмет:
  Химия
- Автор:
  barrettmathews
- 5 лет назад
- Ответов:
  
  1
- Смотреть

Ответы 1

Топ пользователей