в Древней Индии на суде обвиняемого(подозреваемого) в совершении преступления заставляли есть сухой рис. Если ел- невиновен, а если не мог проглотить- виновен. На каком основании суд выносил решение?

Когда человек нервничает и знает что виновен у него пересыхает горло.Если человек не виновен и знал это у него горло было в норме и он легко все проглатывал. Но если он знал что виновин горло пересыхало и рис не мог пройти дальше