Дима и Денис поспорили при изучении микропрепарата листа элодеи с помощью светового микроскопа. Сразу же жпс ли его приготовления никаких пузырьков воздуха мальчики не наблюдали, однако спустя время оба увидели рядом с зелёным листом пузырек. Денис утверждает что это пузырек содержащий кислород, Дима говорит, что такого не может быть так как этот препарат помещен в каплю воды, покровное и предметное стекла плотно прилегают друг к другу, воздух из окружающей среды никак не мог попасть под покровное стекло микроскопа.
Разберитесь, в чём возникло противоречие во взглядах ребят на ситуацию. Запишите версию. О каком биологическом процессе недостаточно знаний у одного из мальчиков? Что в качестве доказательств следует использовать второму?
Помогите пожалуйста

Денис прав,а Диме нужно учиться. это вполне может быть кислород т.к. в процессе фотосинтеза побочным продуктом который растения выводят наружу является именно кислород.