Вопрос действительно интересный. Ведь история нашей цивилизации сложилась бы совсем иначе. Невозможно дать точного ответа на этот вопрос. Существует лишь масса гипотез и теорий. Самым вероятным был бы следующий ход событий: человечество еще очень долго бы проживало на территории Африки и прочих стран субтропиков. Изредка люди выдвигались на охоту в близлежащие края, и то в теплое время года. Человечество могло бы исследовать лишь территории, которые находятся в тропическом и умеренном поясах. Так продолжалось бы до изобретения одежды с подогревом, термобелья, портативных устройств для сохранения тепла. Огня и меховых вещей было бы недостаточно в суровых условиях севера. Учитывая тот факт, что практически все блага техники возникли в последние пару-тройку веков, то в случае, если человек был бы хладнокровным, то сейчас бы наша цивилизация находилась на уровне развития средних веков. Так же есть вариант, когда человек научился бы впадать в спячку или анабиоз. Нам бы пришлось больше времени проводить под жарким солнцем. Допустим, что часть людей была бы теплокровной, а другая – хладнокровной. Тогда хладнокровные жители находились бы в рабстве или давно бы погибли, из-за того, что у теплокровных людей было бы преимущество. В чем? Пока хладнокровная часть человечества находится в спячке, то теплокровная – развивается, растет, исследует новые горизонты, изобретает оружие. Как следствие, теплокровные смогли бы поработить или уничтожить хладнокровных во время спячки.
Автор:
flower51Добавить свой ответ