5. Пенсионер Кривов, догадываясь о том, что его сосед по даче «новый русский» строится на нечестно заработанные деньги, «в целях восстановления социальной справделивости» систематически в отсутствие хозяина и иных работников наведывался на соседский участок, а уходя, прихватывал с собой различные строительные материалы (плаху, цемент, молотки, гвозди и т.п.). По мнению самого Кривова, он делал доброе дело и изъятое таким образом имущество собирался в будущем передать правоохранительным органам.

ну, во-первых, может деньги и нечестно заработанные, но стройматериалы 'честнокупленные'. и 'нечестность' заработанных денег еще необходимо доказать. во-вторых, сам пенстонер посягает на чужое имущество (а попросту - ворует) и уже его самого необходимо призвать за это к ответственности. ну и плюс ко всему - незаконное проникновение на чужой земельный участок.и каким образом правоохранители будут восстанавливать 'социальную справедливость' украденными молотками? разломют дачу соседа? а какой, собственно, у вас был вопрос к вышеописанной ситуации? обосновать правовую основу действий пенсионера?