Можно ли оправдать князя игоря за то что он сбежал из плена один?

На этот вопрос сложно ответить однозначно. Игорь был организатором похода, поэтому на нём лежала большая ответственность, чем на других участниках. Из-за него в плену оказались его брат князь Всеволод и его сын князь Владимир, но Игорь бежал из плена, оставив их в руках врагов. С современной точки зрения — это поступок труса и предателя, который нельзя оправдать. Но если обратиться к тексту \"Слова\", то автор никак не упрекает Игоря за этот поступок, напротив, он радуется его успешному освобождению, восхваляет его хитрость, силу и ловкость. Так же следует учесть тот факт, что благодаря прежней дружбе князя Игоря с ханом Кончаком пленённым князьям ни в чём не отказывали, их жизням ничего не угрожало. К тому же от его пребывания в плену было мало пользы, а вернувшись на Родину, он надеялся искупить свои грехи и выручить пленных. Согласно традициям того жестокого времени, жизнь правящего князя была важнее жизни того же Владимира, поэтому его побег был продиктован не страхом, а ответственностью перед народом. Таким образом, князь Игорь был сыном своей эпохи и действовал соответственно — с этой позиции его можно оправдать.