Потрібно зробити висновок по філософії. Основою моралі є неузгодженість. Якщо в вважаю, що заслуговую на певне ставлен- то йди у моєму становищі також мають право на таке ставлення. Німецький філософ Іммануїл Кант стверджував, що узгодженість зумовлена тим, що ми до тримуємося категоричного імперативу: <<Дотримуйтеся лише тих принципів, які претендують на те, щоб стати загальни- ми універсальними законами». Якщо усі можуть узгоджено дотримуватися ваших правил чи принципів, тоді ваш не загрожу ватиме небезпеки помилки. Уявімо що ви хочете позичити гроші і пообіцяти повернути іх: однак ви знаєте, що не змо жете дотримати своєї обіцянки. Правило, якого ви маєте намір дотриматися, може бути таким: <<Дайте хибну обіцянку, якщо вона задовольнятиме ваші інтереси. Якщо це правило стане універсальним законом природи, тобто тим, чого автоматично дотримуватиметься кожна особа у такій ситуації, то чи буде світ узгодженим (тобто моральним)? У такому разі ніхто б не пові- рив обіцянці, тому неможливо було б давати обіцянки, і, відповідно, ви не змогли 6, зокрема, дати хибної обіцянки. У та кий спосіб, правило, яке ви розглядаєте, суперечить законам моралі, тому порушу- вати обіцянки - це погано

Ответ:

соловей мой соловей

голосистый соловей