• Если бы реки потекли вспять, означало бы это нарушение закона сохранения энергии?

    Ответ нет. Но почему?

Ответы 6

  • Вот примерно за такой ответ мне поставили минус...
    • Автор:

      margeedad
    • 6 лет назад
    • 0
  • Жизнь вообще несправедлива
  • То есть, других вариантов решения нет? Никаких других случаев?
    • Автор:

      biffle
    • 6 лет назад
    • 0
  • Ну тут можно начать рассуждать - а чего они вспять потекли-то? может землетрясения произошло и гора с равниной местами поменялись. Или мы всё-таки поставили мотор и он качает воду в реке. Мотор ведь закон сохранения энергии не нарушает.
    • Автор:

      hawkf1mv
    • 6 лет назад
    • 0
  • Ещё был крупный советский проект - по развороту рек, но их не в гору запускали, а по равнине перенаправляли потоки воды.
  • Потому что это неправильный ответ. Река течет сверху вниз. Потенциальная энергия переходит в кинетическую. Поворот реки вспять - она течет от моря на возвышенность и далее в горы = нарушение закона сохранения энергии. Чтобы качать воду вверх насос нужен.
  • Добавить свой ответ

Войти через Google

или

Забыли пароль?

У меня нет аккаунта, я хочу Зарегистрироваться

How much to ban the user?
1 hour 1 day 100 years