почему ни в одной другой части мира не сохранилось столько абсолютных монархий, сколько в зарубежной ази

  Потому что минталитет и культура народов Азии гораздо более устойчива, и много больше придерживается старых традиций и верований, чем например та же европа. Да и сами их традиции очень отлечимы от традиций и мировоззрений "азиатов".  А это очень сильно влияет на форму правления. Именно поэтому им, как форма правления, более свойственна, привычна и обыденна абсолютная монархия.

 Лучший плз)

Все дело в многовековых традициях и особом менталитете.

Большинство стран зарубежной Азии исповедуют конфуцианство, а в нем традиции общества и государства всегда отождествлялись с патриархальной семьей, равенство в которой не могло существовать по определению. 

Что же касается менталитета, то азиатам присущи идеалы и ценности, свойственные традиционному обществу(а в нем как мы знаем главенствовала - Монархия): коллективизм, уважение к государству и в свою очередь забота государства о человеке, уважение к старшим, миролюбивость и гармония в социальных отношениях, приоритет дисциплины и порядка, забота о крепости семьи, важность согласия, - это и есть основные состовляющие успеха стран Восточной Азии в экономике и технологии. Ну. а если народ не имеет ничего против - есть ли смысл что-то менять?