Вот код, написанный в среде PascalABC.NET 3.2 и проверенный в среде Free Pascal (fpc):const n=14;var a,b,c:array[1..n] of integer; i:integer;begin Randomize; for i:=1 to n do begin a[i]:=random(199)-99; // [-99;99] Write(a[i],' '); b[i]:=random(199)-99; // [-99;99] end; Writeln; for i:=1 to n do Write(b[i],' '); Writeln; for i:=1 to n do begin c[i]:=a[i]*b[n+1-i]; Write(c[i],' ') end; Writelnend.
Пример70 92 -92 19 -33 8 10 -37 -87 51 -29 -4 -3 25 20 -69 7 -36 -91 -74 -38 -16 49 -46 93 0 -73 40 2800 -6716 0 1767 1518 392 -160 1406 6438 -4641 1044 -28 207 500
В качестве бонуса и вопроса "в воздух" - та же самая программа, написанная с учетом современных возможностей PascalABC.NET 3.2begin var a:=ArrRandom(14,-99,99); a.Println; var b:=ArrRandom(14,-99,99); b.Println; var c:=a.Zip(b.Reverse,(x,y)->x*y).ToArray; c.Printlnend.И
обещанный вопрос: Если Паскаль, как система программирования, в
настоящее время используется только в целях обучения (следовательно,
критерий "fpc шире распространен" отпадает), то зачем учиться на
давным-давно устаревшей версии? Чтобы писать было сложнее, больше и
допускать при этом больше ошибок?