Решите пожалуйста логическую задачу. В вымогательстве подозреваются Брагин, Кургин и лиходеев. Каждый их них дол следующие показания. Брагин: “Я не участвовал в вымогательстве. Это делал Лиходеев”. Лиходеев: “Я не виноват, но и Кургин тут ни причём”. Кургин: “Лиходеев не виновен. Вымогательство совершал Брагин”. Следствием точно установлено, что вымогали двое, кроме того, подозреваемые путались в показаниях и каждый из них не дал полностью правдивых показаний. Кто же совершал вымогательства?

Если думать логически выходя из каждого аргумента можно составить такую схему (ХБ-) (ХК) (ХЛ-) ГДЕ Х- аргумент кого то в невиновности другого а - это обвинение другого в вымогательстве. Короче говоря в вымогательстве не виноват кургин остальные виноваты