Почему и либералы, и консерваторы не получили поддержки общества в период 1850-1870 гг.?

После поражения в Крымской войне России ее отсталость проявилась особенно ярко. И потребность в коренных преобразованиях была особенно велика. Началась активизация деятельности общественных движений, выступавших за значительные уступки. Общество созрело, пришло к осознаниею необходимости преобразований, к необходимости отмены крепостного права и уже в его рамках и проведения сопутствующих преобразований в других сферах

Да, власти шли на уступки - и если мы говорим о властях - это именно по большей части представители либерльного движения и движения консервативного. Поэтому, проводя реформы о значительных уступках речи не могло и быть. Скажем, отмена крепостного права - да, крестьяне получали свободу, получали землю - и вроде бы это достаточно прогрессивный шаг. Но есть одно но: отменялось крепостное право режде всего с учетом интересов помещиков, т.е с большими ограничениями, и условия освобождения крестьян бы

ли достаточно тяжелыми.Могло эт удовлетворять интересы большей части общества? естетвенно нет.

если говорить о других преобразованиях - городовая реформа, реформа земская, реформа образовательная - опять же это реформы либеральные, но проведенные с огромными ограничениями. и консерваторы тут сыграли немалую роль. скажем, роль земства сводилась посути к выполнению функций хозяйственныех, а выборном управлении при куриальной системе о преобладании крестьян говорить не приходится. тоже самое с городовой реформой. так что,могли ли получить широкую поддержку общественности те, кто не мог по

йти на уступки более значительные, значительные для той самой общественности? я думаю, что нет.

мы о России, так?)...............................................................