Представьте, что франка обвиняют в краже коня. Он не в чём не виноват. Как будет вести себя франк на суде? Чем будет отличаться его поведение от поведения на судебном процессе в наши дни?

В то время его вина была бы определена с помощью свидетелей. Франку нужно было соблюдать молчание. Он мог только надеяться на божий суд. Такой суд представлял собой два вида. В первом ему нужно было взять в руки раскаленное железо и с его помощью достать кольцо, которое находилось в кипящей воде. Если франк делал это спокойно и его раны быстро заживали, то это было доказательством его безвинности. Во втором случае франку и его родичам сказать клятву без запинки. Если он запинался, то суд определял его виновным. Сейчас же франку не нужно было «надеяться» на суд божий. Сегодня он мог бы не молчать и прибегнуть к защите адвоката.