Отношение:к исторической судьбе России(прошлое и будущее) У Западников !У Славянофил и у Социалистов !
Славянофилы считали, что самодержавие и исторические традиции прежде всего. Они считали, что без монарха не возможна Россия, и что в будущем только царь сможет удержать ситуацию. Потрясения не нужны и бунты тоже. Западники считали, что от монархии пора отказываться, они предлагали западный путь развития с построением гражданского общества и прочими делами))
Автор:
kaiyazyiuнемного дополню предыдущего аратора славяно филы были непротив заподников но считали что россия и без запода неплохо развивалась и необходимости нет дополнительынх опытов других стран а заподники считали что тот кур правления который был до этого не развивал страну нужно принимать опыт других более развитых стран
улыбнись)
Автор:
buddyДобавить свой ответ
Какие из перечисленных ниже утверждений не соответствуют исторической действительности?
1. В 1916 г. в России произошло катастрофическое падение выпуска вооружений.
2. В благодарность за оказанные в войне услуги Николай II ввел представителей крупной буржуазии в правительство.
3. Осенью 1916 г. в Москве и Петрограде ощущалась острая нехватка продовольствия.
4. Кадеты и октябристы резко осудили правительство за начало военных действий против Германии.
5. Лидер большевиков В. И. Ленин выдвинул лозунг поражения своего правительства в войне.
6. Позицию Ленина по отношению к войне поддержал старейший русский марксист Г. В. Плеханов.
Предмет:
ИсторияАвтор:
gavingarnerОтветов:
Смотреть
Предмет:
ХимияАвтор:
pintsizelf4lОтветов:
Смотреть
Объем водорода (н.у), выделившегося при взаимодействии 69 грамма этанола с натрием, равен:
а) 16.8л б)22.4л в)11.2л г)5.6л
Пожалуйста по подробнее)
Предмет:
Русский языкАвтор:
dustin105Ответов:
Смотреть