1. Обоснуйте 2мя аргументами(с ист. фактами) что крепостное право (17-первой половины 19 веков) - эффективная форма взаимодействия гос-ва, землевладельца и крестьянина
2. Обоснуйтся 2мя аргументами(также, с ист. фактами) что крепостное право являлось тяжёлой формой эксплуатации, при которой крестьянин был фактически рабом помещика-землевладельца.

Помещик не мог совершать с крестьянами все что захочет, это была гос. собственность за которую он отвечал перед центральным управлением. Его могли лишить за это поместья или принять другие меры наказания

техники как таковой в указанный период не было. замедление развития сх было уже во второй половине, когда шла модернизация,.

под "все что захочет" я имел в виду телесные наказания, например

17-первой половины 19 веков в вопросе же, ну это не так важно. Важно что мне были крайне важны конкректные факты и примеры, а не скупые утверждения, которые ничем не подтверждены

да,а модернизация началась в конце 19. Если нужны примеры, то напиши под пункт б во втором экономические реформы Петра 1, когда крепостные принудительно привязывались к мануфактурам(приписные крестьяне) и о том, что их можно было покупать для мануфактур( посессионные), введение подушной подати, перевод холопов в разряд крепостных

1) а -       в данный период времени страны были с традиционным типом общества, поэтому крепостное право было наиболее эффективной формой взаимодействияб-    наличие крепостного права означало интенсивное развитие сельского хозяйства, что было одно из наиболее важных направлений экономической деятельности в то время2) а-        у крестьян не было почти никаких прав по сравнению с помещиками и другими высшими сословиямиб-      с 17 века ужесточалось закрепощение крестьян, что повлекло приравнение крестьян к рабам,а помещик мог совершать с крестьянами все, что он захочет