Сопоставьте две точки зрения. «Во второй половине XX века у человечества впервые в его истории появились общие интересы, способные отодвинуть сферу частных проблем, снизить статус доминировавших ранее и продолжающих пока что довлеть национальных, социальных, конфессиональных (религиозных. — прим. авт.) интересов. Общечеловеческие интересы отражаются в новой системе ценностей, приобретающих всеобщее значение, таких как мир, устойчивое экономическое развитие, социальная и политическая справедливость, экологическая безопасность. За ними, безусловно, будущее, быть может, даже ближайшее» (М. Мунтян). «Национальное государство на голову выше всех других наиболее успешных политических изобретений за последнюю тысячу лет: империя, социализм, капитализм — ничто в сравнении с его привлекательностью. Нации (что совсем другое) существовали до государства и будут существовать и после того, как государства исчезнут. Однако в наше время государство национальное представляется в глазах обездоленных, угнетаемых или попросту эксплуатируемых людей единственным боевым танком, который может повести вперёд их надежды» (М. Уайтейкер). Что выдвигается на первый план в первом высказывании, а что — во втором? Какие факты дают основания для таких суждений? Выскажите и аргументируйте ваше мнение по затронутой проблеме. Исключают ли друг друга общечеловеческие и национально-государственные интересы? Что должно возобладать в будущем?