Удивительный парадокс: Иван Грозный привел страну не к краю пропасти, а просто в пропасть. И все же в народной памяти он остался порой внушающим ужас, отвращение, но ярким и сильным человеком. Борис же Годунов пытался вытащить страну из пропасти. И поскольку ему это не удалось, он оказался устраненным из фольклора, а в массовом сознании сохранился лишь своим лукавством, изворотливостью и неискренностью. В чем причина такого отношения к Борису Годунову? Считаете ли вы его справедливым? Приведите аргументы.

Причина в том, что Борис Годунов не был законным царем, власть ему досталась не по наследству, он не был сыном царя. А значит он не из избранного Богом рода, он самозванец, к тому же, вполне возможно, убил царевича Дмитрия, убийца. И все, что у него не получалось (например голод 3 года подряд), приписывали к Божьему гневу. Это, конечно, несправедливо так относиться к Борису Годунову. Он изо всех сил старался навести в стране порядок. Многе ему удалось, многое - нет. Но не считаться с его заслугами просто несправедливо.

:)