Напишите по два аргумента подтверждающих и опровергающих слудующее мнение современных историков:
"Ближайшие преемники Петра I на престоле (Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна) предали его политический курс и не отличались бережным отношением к его наследию."

3) при Анне Иоанновне (1730-1740) роль "боярского царства" настолько увеличилась, что царица подписала Кондиции, по которым вся полнота власти передавалась Верховному Тайному совету. Это обстоятельство полностью противоречило политике Петра 1, ведь при нем Россия имела такую форму правления, как абсолютную монархию (власть полностью принадлежит единоличному правителю).

В подтверждение:1) вступившая на престол жена Петра 1 Екатерина 1 фактически не управляла государством, при ней был создан Верховный Тайный совет, который и распоряжался всеми правами власти. Роль Сената, как главного органа управления резко ухудшилось.2) вступивший на престол в 1727 году Петр 2 не многим отличался от жены Петра 1 Екатерины. Фактически при Петре 2 сложилось, так называемое, боярское правление, во главе которого стоял сначала А. Меншиков, а затем, после его отставки князья Долгоруковы. Резко упала роль морского флота, процветала коррупция и казнокрадство.