Почему столыпинские реформы были побочным продуктом революционной войны? СРОЧНО!! ДАЮ 100 БАЛЛОВ!!!

Суть столыпинской реформы - попытка разрушить общинный способ земледелия, как экономически отсталый и внедрить хуторское (фермерское) земледелие. Вторая цель - заселение восточных пустующих земель (Сибирь, Зауралье, Дальний восток) . Задумка была не плохая, но, во-первых, не поддержанная в достаточной степени материально и (ох, Россия! ) - организационно. Организовывать в Россиии и посейчас не умеют. Во-вторых, неграмотные крестьяне не "восприняли" идею разрушения векового уклада. Те, кто решался на переезд становились изгоями, беззащитными и обворовываемыми еще и местными чиновниками. Крестьянин в деревне-общине, хотя бы номинально на помощь общины рассчитывал, а "отселенец" становился одиночкой. В итоге: разрушение старго, при неудаче создания нового - раздрай, бунты 1903-1905гг. и - Первая русская революция. Единственно верным было сделать, то, что и сделано - отстранить горе-реформатора от власти. Все остальное, как обычно, из неудачника, сделали страдальца. Как и из Николая Второго - из отрекшегося от престола дворянина Романова - святомученика.