Некоторые историки считают, что реформаторская деятельность Александра I в начале XIX в. имела «микроскопические результаты» (В.О. Ключевский). Какая другая оценка этого периода вам известна? Какая оценка вам кажется более убедительной? Приведите положения, факты, которые могут служить аргументами, подтверждающими выбранное вами суждение.

нет я конечно всё понимаю.но это точно ответы на заданным мной вопрос?)

ты можешь мне ещё помочь,пожалуйста)

Если имеются в виду реформы Сперанского, то да, их результат был очень невелик. Основной результат "Указ о вольных хлебопашцах".

По этому указу за время царствования Александра 1 свободу получили 37 тысяч крепостных. Это было мало в масштабах империи. Отмена крепостного права требовала куда более масштабных реформ. Не слишком значительными были и реформы административного аппарата.

Так что в этом отношении Ключевский имел все основания для своей оценки. Либеральные реформы Александра 1 были очень небольшими.

Из далекой "Тартарии" Александр 1 превратил Россию в европейскую страну. Александр 1 первым из Российских Императоров воевал в Европе имея в союзниках европейские страны. Александр1 провел умеренно либеральные реформы, известные как "реформы Сперанского". В 1815-1815 г.г. Александр 1 выступил в качестве одного из руководителей Венского конгресса и одним из организаторов Священного союза (союз России, Пруссии и Австрии).  При Александре 1 к России присоеденены земли Восточной Грузии, Финляндии, Бесарабии и бывшего герцогства Варшавского.