Чем различалось положение рабов должников в аттике в 7 веке до нашей эры в вавилоне при царе хаммурапи где оно было хуже чем хуже

Ответ:

Если бы в вопросе не было бы уточнения про 7ой век, то мой ответ был бы простым – положение рабов в Аттике и в Вавилоне ничем не отличалось. И там, и там рабы были самой настоящей собственностью, буквально вещью, которой распоряжался господин. И возможно даже мой ответ был бы в пользу Вавилона, потому что там был закон, который защищал права людей, попавших в рабскую зависимость. Также у них не отбирали хи землю, так что они все еще оставались собственниками земли. И должник, который становится рабом, рабом не считается, он считается заложником. А вот раб из другой страны, то есть раб чужеземец был вещью, мог быть убит или вовсе продан, как старая сумка. У вавилонян, попавших в рабство, все было в шоколаде уже через 3 года, когда они получали свободу. Плюс, дети раба не были рабами – настоящая сказка.  

Объяснение:

Это означало кардинальные перемены для Аттики, потому что никакого долгового рабства больше не было. Помимо этого его известные реформы заметно улучшили положение крестьян. А если афиняне однажды попали в рабство, то при Солоне их освобождали, а проданных рабов – выкупали.  

Именно из-за этого становится понятно, что в Вавилоне рабство все еще было и никто не собирался его отменять. Отсюда мы можем сделать вывод о том, что в Вавилоне было хуже, и этому есть несколько причин: а) рабство в Вавилоне все еще было, несмотря смягчающие обстоятельства законы, б) в Аттике Солон отменил долговое рабство, а крестьяне зажили лучше.