Каковы были альтернативы развития народного хозяйства в послевоенные годы? Каковы итоги экономических дискуссий 1946 – 1947 гг.?

Каковы были альтернативы развития народного хозяйства в послевоенные годы?

Как правило, рассматриваются две альтернативы: во-первых, тотальный контроль более сильный чем был и полнейшая национализация, и во-вторых, контроль можно было ослабить и дать возможность частной собственности хотя бы немного проявиться, например, как это было в рамках НЭПа после «военного коммунизма».

Но все было не так. После войны все восстанавливали также как и до войны. То есть развивали не сельское хозяйство, а тяжедую промышленность, проводили индустриализацию. Что касается легкой промышленности и сельского хозяйства, то они продолжали отставать по всем показателям. Но пищи не хватало как в годы до войны, вовремя и после, а труд колхозников ничем не отличался от труда крепостных.

Каковы итоги экономических дискуссий 1946 – 1947 гг.?

Итоги экономических дискуссий 1946 – 1947 годов привели к слабому сельскому хозяйству, голоду, отсутствию пищи, даже той, что колхозники вырастили, ведь все принадлежало колхозам. На фоне этого выросла приступность, но «преступников» волновал лишь хлеб и съестное. Кроме того, снова начались репрессии, людей отправляли в лагеря. Но люди пытались «выкрутится» и организовали теневой рынок для распространения украденного. Из села, в котором был голод и рабский труд, люди массово перебирались в город.