Опишите спор который мог состояться между консерватором либералом и социалистом по вопросу какое значение имело правление Александра 3 в России?.
В своей тетради составьте таблицу Курс Александра 3

Некорректно: либерал-консерватизм так же может иметь место быть, другой вопрос, что нынешние либералы позиционируют себя как "сила Будущего". Суть в том, что обычно под консерваторами понимаются люди, защищающие тоталитарные и патриархальные порядки (соотв. несоответствие взглядов на свободы, у либералов дать права всем, у консерваторов - только некоторым) , так же консерваторы защищают существующие табу и ограничения, либерады же ведут себя более анархическим образом, стремясь убрать любые ограничения. Однако, с того момента как лиерастия достигает апогея (представители либерального крыла получают первые серьёзные уступки) либерализм сам становится тоталитарным: так, например, в США ни один белый не имеет права назвать негра негром, а активные лесбиянки, так как меньшинство, имеют преимущество при устройстве на рабочее место. В итоге, тоталитарный либерализм приводит к извращённому консерваторству: если консерваторы дают предпочтение доказанному и проверенному (не всегда, в прочем, правильному) , то либералы стремясь уйти от этого создают полную противоположность их стремлениям. Однако, консерваторы-либералисты это более тонкая материя: они защищают наработки либерализма. Либерал-консерваторы же согласны на изменения, но не трогают основы. Вот такая вот схема взаимодействий. Вопросы: Либералам: почему именно этим и именно такие права? А вы сами из этих? (да) Значит вы всё это делаете для личной наживы. (нет) Тогда может сами для начала пживёте своими правилами /Вон отсюда! /? Консерваторам: почему именно этим и именно такие права? А вы сами из этих? (да) Значит вы всё это делаете для личной наживы. (нет) Тогда может сами для начала пживёте своими правилами /Вон отсюда! /?