Выскажите суждение,каким было отношение насления Российского государства к опричине.Кто мог её поддерживать,а кто нет?

Сопоставьте высказывавшиеся историками мнения о сущности опричины:а)опричина-продуманная политика,направленная на ограничение боярского своеволия и унечтожение пережитков раздробленности;б)опричина-проявление жесткого и кровожадного характера царя-самодерженца.Объясните,на чём основывается каждая из этих точек зрения.Какую из них вы считаете более убедительной?

СРОЧНО ПОМОГИТЕ ПРОШУ!!!!!!!!!ДАМ 30 БАЛЛОВ!!

А второе?(Сопоставьте высказывавшиеся историками мнения о сущности опричины:а)опричина-продуманная политика,направленная на ограничение боярского своеволия и унечтожение пережитков раздробленности;б)опричина-проявление жесткого и кровожадного характера царя-самодерженца.Объясните,на чём основывается каждая из этих точек зрения.Какую из них вы считаете более убедительной?

Основные причины введения опричнины. Выступление представителей боярства против продолжения борьбы за выход к Балтики. Введение опричнины, деление страны на две части: "опричнину" и "земщину". Жестокоевыступление Ивана Грозного против Новгорода.