Смещение Н.С. Хрущева называют событием «едва ли не равноценным ХХ съезду, только с обратным знаком». Согласны ли вы с такой характеристикой последовавшего затем брежневского двадцатилетия?

Такая оценка неправильная. Хрущев - человек своей эпохи. Его смещение - результат его деятельности. Именно при Хрущеве страна стала подражать Западу - "догонять" его, а не ориентироваться на свои собственные силы. И представления  - "что у них на Западе все хорошо, а у нас все плохо" при Хрущеве же и появились. В пятилетке 1965-1970 годов СССР добился наивысших для себя темпов развития, в то время как западный мир пережил в результате событий по всему миру в 1968 году одно из сильнейших потрясений. В то время как западная элита мобилизовалась после этих событий и смогла выработать тактику экономического удушения СССР , впоследствии названную "рейгономика", советская элита расслабилась , постарела , и фактически сама сдалась, разрушив страну, и обесценив все предыдущие успехи. Все это сегодня - как никогда актуально. Порой кажется что нынешняя Россия повторяет худшие ошибки того времени.А оценку брежневского двадцатилетия сейчас очень хорошо характеризует опрос, проведенный на одном из популярных сайтов. В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?Задумайтесь - каков мог быть результат ? Правильно -  37% опрошенных предпочли бы жить в эпоху Брежнева.