Чем прославился Сергей Соловьёв?

Соловьёв впервые выдвинул и осветил массу важнейших явлений русского прошлого, которых раньше не замечали вовсе, и если некоторые из его взглядов и не получили полного права гражданства в науке, то все без исключения будили мысль и вызывали на дальнейшую разработку.  

Сюда могут быть отнесены:  

вопрос о делении русской истории на эпохи;  

влияние природных условий территории (в духе воззрений К. Риттера) на исторические судьбы русского народа;  

значение этнографического состава русского государства;  

характер русской колонизации и её направление;  

теория родового быта и смена его строем государственным, в связи с новым и оригинальным взглядом на период уделов;  

теория новых княжеских городов, объясняющая факт возвышения княжеской собственности и зарождение нового порядка на севере;  

выяснение особенностей новгородского строя, как выросшего на чисто туземной почве;  

сведение почти к нулю политического значения монгольского ига;  

историческая преемственность суздальских князей XII— XIII вв. и московских XIV—XV веков;  

преемственность идеи в поколении Даниловичей, тип «бесстрастных ликов» и основные условия возвышения Москвы (географическое положение Москвы и её области, личная политика князей, характер населения, содействие духовенства, неразвитость самостоятельной жизни в городах Северо-восточной Руси, отсутствие сильных областных привязанностей, отсутствие препятствий со стороны дружинного элемента, слабость Литвы) ;  

характер Ивана Грозного, в связи с условиями его воспитания;  

политический смысл борьбы Грозного с боярами — проведение начал государственности, в ущерб старой дружинной «воле» ;  

преемственная связь между стремлениями Ивана Грозного продвинуться к морю и политическими задачами Петра Великого;  

должное внимание к истории Западной Руси;  

поступательное движение русского народа на В и роль России в жизни азиатских народов;  

взаимные отношения Московского государства и Малороссии;  

значение Смутного времени, как борьбы государственных и антигосударственных элементов, и вместе с тем как исходной точки последующего преобразовательного движения;  

связь эпохи первых Романовых с временами Петра Великого;  

историческое значение Петра Великого: отсутствие какого-либо разрыва с московским периодом, естественность и необходимость реформы, тесная связь между эпохами допетровской и послепетровской;  

немецкое влияние при преемниках Петра Великого;  

значение елизаветинского царствования, как основы последующего, екатерининского;  

значение екатерининского царствования (впервые введены в должные рамки как преувеличенные восхваления, так и обрисовка теневых сторон личности и государственной деятельности императрицы) ;  

применение сравнительно-исторического метода: события русской истории у Соловьёва постоянно освещены аналогиями из истории западноевропейских народов, славянских и германо-романских, и не ради большей наглядности, а во имя того, что русский народ, оставаясь цельным и единым организмом, в то же время сам есть часть другого великого организма — европейского.  

[править]  

Другие труды  

До известной степени продолжением «Истории России» могут служить две других книги Соловьёва:  

«История падения Польши» (Москва, 1863, 369 стр.) ;  

«Император Александр Первый. Политика, Дипломатия» (Санкт-Петербург, 1877, 560 стр.).

Лучший ответ

Равиль Ильдаров 8 лет назад

Гуру (3278)

Соловьёв впервые выдвинул и осветил массу важнейших явлений русского прошлого, которых раньше не замечали вовсе, и если некоторые из его взглядов и не получили полного права гражданства в науке, то все без исключения будили мысль и вызывали на дальнейшую разработку.

Сюда могут быть отнесены:

вопрос о делении русской истории на эпохи;

влияние природных условий территории (в духе воззрений К. Риттера) на исторические судьбы русского народа;

значение этнографического состава русского государства;

характер русской колонизации и её направление;

теория родового быта и смена его строем государственным, в связи с новым и оригинальным взглядом на период уделов;

теория новых княжеских городов, объясняющая факт возвышения княжеской собственности и зарождение нового порядка на севере;

выяснение особенностей новгородского строя, как выросшего на чисто туземной почве;

сведение почти к нулю политического значения монгольского ига;

историческая преемственность суздальских князей XII— XIII вв. и московских XIV—XV веков;

преемственность идеи в поколении Даниловичей, тип «бесстрастных ликов» и основные условия возвышения Москвы (географическое положение Москвы и её области, личная политика князей, характер населения, содействие духовенства, неразвитость самостоятельной жизни в городах Северо-восточной Руси, отсутствие сильных областных привязанностей, отсутствие препятствий со стороны дружинного элемента, слабость Литвы) ;

характер Ивана Грозного, в связи с условиями его воспитания;

политический смысл борьбы Грозного с боярами — проведение начал государственности, в ущерб старой дружинной «воле» ;

преемственная связь между стремлениями Ивана Грозного продвинуться к морю и политическими задачами Петра Великого;

должное внимание к истории Западной Руси;

поступательное движение русского народа на В и роль России в жизни азиатских народов;

взаимные отношения Московского государства и Малороссии;

значение Смутного времени, как борьбы государственных и антигосударственных элементов, и вместе с тем как исходной точки последующего преобразовательного движения;

связь эпохи первых Романовых с временами Петра Великого;

историческое значение Петра Великого: отсутствие какого-либо разрыва с московским периодом, естественность и необходимость реформы, тесная связь между эпохами допетровской и послепетровской;

немецкое влияние при преемниках Петра Великого;

значение елизаветинского царствования, как основы последующего, екатерининского;

значение екатерининского царствования (впервые введены в должные рамки как преувеличенные восхваления, так и обрисовка теневых сторон личности и государственной деятельности императрицы) ;

применение сравнительно-исторического метода: события русской истории у Соловьёва постоянно освещены аналогиями из истории западноевропейских народов, славянских и германо-романских, и не ради большей наглядности, а во имя того, что русский народ, оставаясь цельным и единым организмом, в то же время сам есть часть другого великого организма — европейского.

[править]

Другие труды

До известной степени продолжением «Истории России» могут служить две других книги Соловьёва:

«История падения Польши» (Москва, 1863, 369 стр.) ;

«Император Александр Первый. Политика, Дипломатия» (Санкт-Петербург, 1877, 560 стр.).