Нужно написать эссе на тему "Как я отношусь к деятельности наполеона 1?"
Заранее спасибо

Относиться к Наполеону как к исторической личности можно по-разному. Вот уже 21 век, а споры вокруг него и его деятельности продолжаются как в научных кругах, так и на политическом уровне. Как в России, так и во Франции, так и во всем мире. Но чего точно нельзя недооценивать, так это то влияние, которое он своей деятельностью оказал на государственное устройство практически всех стран Европы, на своих современников и создал множество последователей, на равне с Александром Македонским и Юлием Цезарем.

Все знают Наполеона как блестящего военачальника, который уже в 26 провел первую свою блестящую военную кампанию, фактически завершив победой долгую войну против первой коалиции 1792-1797. Добился он этой победы, действуя казалось бы на второстепенном фронте в Италии с армией, которая и должно снабжения не получала, уступала в численности. Сам Суворов выражал восхищение его талантами такими словами: "Он герой, он чудо-богатырь, он колдун! - говорил Суворов о Наполеоне. - Лишь только вступил на путь военачальника, как он уже разрубил гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома неодолимая сила натиска" Множество великих побед одержал Наполеон на полях сражений и в будущем -  Битва у Пирамид, Маренго, Ульмский маневр, Аустерлиц, Йена, Фридланд, Ваграм, Бородино и даже в годы краха 1813-1814 французская армия упорно сражалась с численно превосходящим врагом. Коалиции с большим трудом удалось одалеть Францию. И не только стратегическим и тактическим талантом отметился Наполеон лично - он реформировал армию таким образом, что достойный маршалов, бригадных генералов и простых офицеров было великое множество, а личный состав обладал высокой мотивацией, даже есле это и были уже не французские части, а польские, немецкие, итальянские. Наполеон изменил облик войны, сделав его намного более масштабным, с быстрыми преходами, концентрацией артиллерии и яростными штыковыми атаками в отличи от "войн в кружевах" 18 века.

Но не менее, а возможно и более важными делами он отметился во внутренней политике. Гражданский кодекс - свод законов, обеспечивающий всеобщие равные права (правда женщины все же были уязвлены в правах по сравнению с конституцией республики, за что Наполеона критикуют многие историки, такие как Жан Тюлар), права собственности, наследовании, раздел имущества при разводах и пр. В измененном виде, этот кодекс действует до сих пор и стал основой для большинства европейских государств.  Отменены торговые пошлины при торговле между провинциями, учрежден французский национальный банк, введена общедоступная система среднего образования и множество других реформ.

За что его недолюбливают современные французские правые политики - националистического толка - он уже тогда видел прообраз современного Евросоюза, с беспошлинной торговлей и свободным пересечением границ, левые же политики недолюбливают его за агрессивную внешнюю политику. Не сказать, что Наполеон был агрессором во всех войнах, формально все войны начала против него коалиция во главе с Англией и на английские же деньги, но не хватало Наполеону некоторой рациональности и умеренности в желаниях. Как и поколение революционеров, на смену которым он пришел - Наполеон был идеалистом, где его идеи о новом прекрасном мире все же не могли найти точек соприкосновений с реальностью.  

И все же его вклад в мировую цивилизацию оказался огромным. И Пушкин написал о нем стихотворение, которое заканчивается словами: Да будет омрачен позором

Тот малодушный, кто в сей день

Безумным возмутит укором

Его развенчанную тень!

Хвала! он русскому народу

Высокий жребий указал

И миру вечную свободу

Из мрака ссылки завещал.