мини сочинение на тему значение Ивана грозного в древней руси

спасибо

Незачто

Обращайся

Время правления Ивана Грозного имело для России двойственную значимость. Невиданные ранее преобразования в лучшую сторону с легкой руки царя были компенсированы в обратную сторону.Иван Грозный был известным реформатором. Одним из ведущих великих реформаторов в истории. Его реформы несли как положительно, так и отрицательно направленный характер одновременно. Реформы Ивана IV  сыграли далеко не последнюю роль в становлении Русского самодержавия, что говорит о немалом политическом таланте государственного деятеля. Этот талант раскрылся в первую очередь, в многочисленных реформах 50-х годов XVI века, направленных на укрепление и развитие мощи Русского централизованного государства.Главное значение реформ Ивана Грозного 50 — 60-х гг. XVI в. состояло в том, что, благодаря им усовершенствовалась система управления государством, а также на Руси сложилась сословно-представительная монархия, опирающаяся на сословия, которые допущены к управлению государством и представлены в различных государственных органах. Опричнина была создана для борьбы с предполагаемой изменой в среде феодалов. Сразу после ее учреждения начался кровавый террор по всей стране. Путь централизации через опричнину оказался трагичным для страны.Можно провести небольшой анализ в правлении Ивана Грозного и разделить его на положительные и отрицательные моменты.Положительные моменты правленияОтрицательные моменты правленияИзбранная Рада — совещательный орган при царе:- помогавшего царю в осуществлении управления странойНанесен удар по боярству и укрепились позиции дворянстваНа Руси сложилась сословно-представительная монархияПринят новый Судебник в 1550 г.: подтвердил право крестьян на "Юрьев день" (право уйти к другому помещику с выплатой предыдущему "пожилого")Впервые созван Земский соборЗатяжная Ливонская войнаРусский государь получил статус царя. впервые приняв титул "царь", Иван Грозный показал свою абсолютную суверенность, независимость от всех других властей. Монголо-татары заимствовали термин "царь" у византийцев (царь — сокращенный монголами вариант слова "цезарь", а цезарями именовали себя императоры Рима и Византии)Февраль 1565 г. Иван Грозный огласил условия, на которых обратно принимал власть: изменников и ослушников предавать казни, их имущество брать в казну.При Иване Грозном окончательно сформировалась приказная система: управленческие функции отдельными направлениями государственной деятельности на общерусском уровне были закреплены за приказамиС введением опричнины страна разделилась на две части: земщину, которая управлялась Боярской Думой и приказами, и опричнину, в которой создавалась параллельная система органов управления и войско из 6000 тысяч опричников.Продолжилось расширение территории РусиТеррор, насилие в странеВоенная реформа заключалась в том, что ополчение, которое собиралось на время войны, было заменено постоянной армиейИзбранная рада проводила реформы, рассчитанные на длительный период. Однако Иван IV стремился к немедленным результатам. При неразвитом аппарате государственной власти быстрое движение к централизации было возможно лишь при помощи террора. Иван IV разогнал Раду, что стало первым шагом на пути к опричнине.Принят новый Судебник в 1550 г.: провозгласил закон единственным источником права на Руси;Проведена земская реформа - совершенствование местного самоуправления на РусиПроведена реформа церкви. Церковная реформа заключалась в том, что были унифицированы ранее свободно трактуемые нормы церковной жизни.Таким образом, проведя краткий обзор фактов деятельности, можно как принять высказывание русского историкаКонстантина Дмитриевича Кавелина, так и опровергнуть. Потому что четкого суждения о правлении Ивана Грозного нет.Сходств между Иваном IV Грозным и Петром Великим очень много. Оба получили психологические травмы в детстве и взошли на престол, будучи детьми. Оба царя показали свой крутой нрав и вели знаменитые войны, которые расширили территорию России и повысили ее статус. И Иван, и Петр реформировали армию и пытались взять православную церковь под контроль государства. Оба царя стремились реформировать православную церковь, стремясь частично подчинить ее власти светской. Все реформы Ивана и Петра были направлены на создание большой, централизованно управляемой монархии. Ни тот ни другой не доверяли дворянству, опасаясь дворцовых интриг. Оба царя нередко проявляли жестокость. Иоанн IV убил своего наследника, Ивана Ивановича, в приступе ярости. Петр ответственен за смерть своего сына Алексея по причине соучастия в мятеже против царя. Оба умерли после того, как убили наследников мужского пола, и после этого последовали Смута и эпоха дворцовых переворотов, соответственно. Несмотря на жестокость, оба правителя сделали Россию больше и сильнее. Оба провели реформы, направленные на развитие русского государства и русской культуры. Конечно, реформы Петра были более дальновидными и глубокими, но это не умаляет и заслуг Ивана Грозного.