Кому была выгодна крестьянская реформа 1861 года: дворянам или крестьянам? И почему?

Причины: крепостное право тормозило развитие государства   

Предпосылки: подписание Манифеста о трехдневной барщине (ограничение подневольного труда), Указ о вольных хлебопашцах (правовое определение освобождения), постепенная ликвидация, начиная с Прибалтики, но без земельного надела.       

Основные положения:

- больше нет крестьян, есть временнообязанные

- бывшие крестьяне имеют членство в сельской общине и землю

- все что крестьянин нажил считается его собственностью

- выборное самоуправление в волости (сельская община)

- помещики оставались владельцами того, что принадлежало им

- земли не лично крестьянские, а в общем пользовании

- пользование земли требует уплаты барщины и оброка в течение следующих 49 лет

- волости могли купить земли, заключив соглашение с помещиком

- государство гарантировало помещикам выкупные платежи    

Результаты:

- крестьянство недовольно и начинаются массовые волнения (Бездненское и Кандиевское восстания) – всего 1176 восстаний

 - крестьяне добивались получения земли в рамках дарственной, поэтому появилось много крестьян-дарственников

 - в Литве, Украине и Белоруссии крестьяне получили земли без выкупа

 - статус «выкупные» все равно не освобождал крестьян

 - стоимость выкупной земли превышала рыночную стоимость в несколько раз – крестьяне не могли это выкупить      

Влияние отмены крепостного права на процесс модернизации России было существенным, так как реализация крестьянской реформы не дала желаемого результата, а создала необходимость создания банка и принятия дальнейших решений в освобождении 90% населения государства и дальнейшего развития страны в целом.