Пётр 1 зло или благо для России

Зло - это Петербург построенный "на костях". Много народу гибло в шахтах. Много людей умерло на войне (хотя, с другой стороны эти войны были необходимы).

Благо - это то, что Пётр 1 "прорубил окно в Европу". Россия была несколько отсталой страной, и в какой-то момент был риск потерять суверенитет. Пётр же в довольно короткие сроки поднял экономику (появилось много заводов, мануфактур и предприятий, введена Берг-коллегия), торговлю (введена политика меркантилизма и протекционизма), военный строй (например создал сильный флот и регулярную армию), улучшил государственный строй (ввод Сената, коллегий, упразднение Боярской дума и создание новой системы государственного управления), была введена чёткая сословная политика ( например, в 1722 г. был введён табель о рангах).

Отдельно отмечу Церковную реформу так как её можно отнести как к положительной стороне правления Петра Великого, так и к отрицательной. Суть в том, что Церковь переставала быть независимой, так царь упразднил патриаршество (объяснил он это обществу тем, что в стране не может быть двух "царей"). Так же для управления был создан Святейший Синод, глава которого назначался главой государства. То есть теперь Церковь была во власти монарха.

В общем сложно оценивать  внутреннюю политику Петра 1 с точки зрения блага или зла. Это дело индивидуальных взглядов на его новаторства. Кто-то считает что Россия и до его правления жила неплохо, и что он лишь уничтожил русскую культуру. Кто-то считает что что его действия были правильны и необходимы .