чому нові органи й монархія називалися станово представницьким​

спасибо

Извини, я не дописала

опори, бо терором були незадоволені вже всі верстви панівного класу. Опричнина не знищила значення Боярської думи як вищого органу державної влади, не похитнула принципу місництва, що захищав привілеї знаті .

Перехід до станово-представницької монархії знаменувався істотними змінами в державному апараті. Найважливішим з них було виникнення представницьких органів. Однак і колишні державні органи зазнали серйозних змін.  

На відміну від ранньофеодальної держави тепер була можлива тільки одна форма правління — монархія. Але статус монарха дещо змінюється. Іван 4 проголошує себе царем, і цей титул приживається. Це було не простою формальністю, а відображало дійсне зростання сили монарха.  

Разом з тим цар не може обійтися без старого, традиційного органу — Боярської думи. Правда, значення Боярської думи протягом періоду змінюється, маючи загальну тенденцію до зниження. Тим не менш, Боярська дума обмежує монарха, тому говорити про самодержавстві ще не прийшов час. Навіть введення опричнини принципово нічого не могло змінити. Цар змушений був лише через кілька років відмовитися від неї, так як зрозумів, що може залишиться всякої соціальної

Тому що вони представляли державу,вирішували зовнішні та внутрішні питання проблеми держави