ИЗ КОМЕДИИ Д. И. ФОНВИЗИНА «НЕДОРОСЛЬ»

Еремевна. Он уже и так, матушка, пять булочек скушать изволил.
Г-жа Простакова. Так тебе жаль шестой, бестия? Вот такое усердие. Изволь смотреть.
Еремевна. Да во здравие, матушка. Я ведь сказала это для Митрофана же Терентьевича. Протосковал до самого утра...
Митрофан. Так, матушка. Вчера после ужина схватило.
Скотинин. Да, видно, брат, поужинал ты плотно.
Митрофан. А я, дядюшка, почти и вовсе не ужинал.
Простаков. Помнится, друг мой, ты что-то скушать изволил.
Митрофан. Да что! Солонины ломтя три, да подовых [пирога], не помню, пять аль шесть.

1. Какое впечатление сложилось у вас о воспитании дворянского «дитяти» Митрофанушки? 2. Как вы думаете, много ли было в России подобных помещиков? Свой ответ аргументируйте.

1). Читая данный отрывок из произведения Д.И. Фонвизина "Недоросль", у меня создаётся впечатление того, что Митрофан - избалованный, дворянский ребёнок, которого не воспитывали как должно. С самого рождения ему было позволено слишком много. Матушка лишь потакала желаниям Митрофанушки и в упор не видела, что растёт из её сына, а отец и во все не занимался его воспитанием. В итоге мы имеем наглого, ничему не обученного, обычного дворянского ребёнка.

2). Я думаю в России на тот момент каждый второй являлся таким помещиком, так как образ Митрофанушки был взят с реального человека. Существует легенда, что прототипом образа Митрофанушки, был молодой Алексей Николаевич Оленин, который до 18 лет толком не учился, как в прочем и многие тогда и вёл себя не самым лучшим образом. Был настоящим невеждой и избалованным маменькинным сынком. И ведь, если есть один такой, значит существуют и другие.