Историки по-разному оценивают события 1 марта 1881 г. Некоторые считаю, что убийство царя Александра II народовольцами приостановило процесс реформ в России.

· Какие другие суждения о последствиях этих событий Вам известны? Какие суждения вы считаете более убедительными?

· Назовите факты, положения, которые могут служить аргументами, подтверждающими каждое из выбранных вами суждений.

События 1 марта 1881 года, включающие убийство царя Александра II народовольцами, действительно оказали значительное влияние на дальнейший ход исторических событий в России. Суждения о последствиях этих событий могут отличаться, и разные историки могут иметь разные точки зрения по этому вопросу.

Некоторые суждения о последствиях убийства Александра II:

1. Убийство царя Александра II привело к приостановке процесса реформ в России:

  - Аргументы: Убийство царя привело к ужесточению репрессий и ограничению политических свобод. Вместо продолжения реформ, правительство приняло консервативные меры, направленные на укрепление авторитарной власти.

2. Убийство царя Александра II ускорило процесс реформ в России:

  - Аргументы: Убийство царя вызвало шок и неудовольствие в обществе. Это стимулировало желание правительства и его преемников продолжать реформы, чтобы предотвратить возможные социальные потрясения. В результате были проведены ряд реформ, включая отмену крепостного права и введение земского самоуправления.

Вопрос о том, какие суждения более убедительны, может зависеть от интерпретации исторических фактов и контекста. Разные факты и положения могут подтверждать каждое из выбранных суждений. Например:

- Для подтверждения первого суждения можно ссылаться на ограничение политических свобод, ужесточение цензуры и репрессии в отношении оппозиции после убийства Александра II.

- Для подтверждения второго суждения можно ссылаться на реформы, проведенные в период правления Александра III и Николая II, такие как отмена крепостного права и введение земского самоуправления.

В конечном счете, оценка последствий убийства Александра II и его влияния на дальнейшие события в России может быть сложной и вызывать различные точки зрения у историков.