История, аргументы, дворцовые перевороты
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Дворцовые перевороты не повлекли изменений политической и социальной систем общества, они сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, часто преследующих личные интересы».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Аргументы в подтверждениеполитическая нестабильность, возникшая в результате принятия Петром I указа о наследовании престола;— засилье иностранцев — «бироновщина»;— усиление роли фаворитов-временщиков;Аргументы в опровержение:— укреплялось международное влияние России;— дальнейшее развитие получили образование, наука, культура (был открыт Московский университет, создана Академия художеств);— отменены внутренние таможенные пошлины;

Большинство дворцовых переворотов очень часто меняли политическую и социальную систему общества (хороший тому пример убийства Павла 1, после которого Россия изменила свой курс на 180 градусов). Ведь личные интересы дворян зависят от политической и социальной системы правительства напрямую.

Какая чушь - Все дворцовые перевороты всегда резко меняли политический курс. А некоторые меняли и социальный