Россия в начале XX в.: выбор пути
каком событии пишет С. М. Соловьёв: «Мятежной толпою заявлять мне о своих требованиях преступно». Преступно, по мнению царя, было заявлять о нужде, низкой зарплате, 12-часовом рабочем дне, унижениях со стороны фабричной администрации и полиции. Какое тупое равнодушие, высокомерие, отсутствие политического чутья, такта, понимания людей нужно проявить, чтобы простить рабочих за то, что их безоружное шествие было расстреляно полицией и войсками?!»? Согласны ли вы с такой резкой оценкой? Почему?

«Верно и честно делал для России всё, что Он умел, что Он мог. Никто иной не сумел и не смог сделать больше», - писал о последнем русском царе И. Солоневич.
«Царь узнал о (Ходынской) катастрофе утром, но ни одного из намеченных празднеств не отменил и вечером открыл бал с обаятельной женой французского посла Монтебелло… И хотя потом царь посещал лазареты и жертвовал деньги семьям погибших, было уже поздно. Равнодушие, проявленное государем к своему народу в первые часы катастрофы, ему дорого обошлось. Он получил прозвище «Николай кровавый». Е. В. Анисимов

Как вы считаете, почему историки имеют такие разные точки зрения о Николае II: от резко отрицательных до поддержки причисления его Русской православной церковью к лику святых? Насколько личность императора влияла на исторический путь России?