Был ли прав Черчиль в своем высказывании?
Страны Запада и США внимательной наблюдали за ситуацией, которая сложилась
в СССР после смерти Сталина, давая неоднозначную оценку режиму т. н. «коллективного
руководства». Бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль характеризовал
отношения между членами «коллективного руководства» как «схватку бульдогов под
ковром». Дайте оценку его словам. Был ли он прав? Найдите аргументы «за» и «против»
мнению У. Черчилля.

Скорее шакалы. Сначала все вместе сожрали Берию как наиболее опасного, потом не препятствовали Хрущеву оттеснить Маленкова как наиболее сильного из оставшихся, потом запоздало (как это обычно бывает) поняли, что теперь уже Хрущев набрал слишком большую силу, решили его скинуть, но того спас Жуков, которого Хрущев в благодарность отправил в отставку... в общем, всё как обычно. Но на людях целовались в дёсны

а тут против аргументов и не может быть. Борьба за власть советским руководством перед народом не расписывалась, всё делалось втайне Тем не менее ряд фигур с политического олимпа осыпались, другие остались, новые добавились.

Из всего этого можно сделать только один вывод. Что правду можно говорить только после того, как ушел из политики.