Почему крестьяне отказались от предложения И.Д. Якушкина об их освобождении?

Крепостное право в России просуществовало до 1861 года. Но понимание необходимости реформ оформилось гораздо раньше. Обсуждались различные варианты освобождения крепостных. Важно было сохранить баланс между интересами помещиков и крестьян.

Основная сложность заключалась в том, что все земли и сами крестьяне являлись собственностью помещика. Соответственно, при личном освобождении, крестьяне получали только свободу. Но все средства производства – земля, скотина и так далее, оставались в руках помещиков.

Это было неприемлемо для крестьян. При этом сами же помещики протестовали против отмены крепостного права. Оно существовало уже несколько столетий. И крестьяне воспринимались как вещь, как собственность, а также как источник доходов и благосостояния помещика. Учесть все интересы было необходимо, что ни одна сторона не могла остаться полностью довольной. Теряли как помещики, так и крепостные.

И.Д. Якушкин предложит один из вариантов освобождения крепостных. Несмотря на прогрессивность самой идеи, крестьяне восприняли ее с недоверием и отказались от такого освобождения. Чтобы понять причины такого решения крестьян, следует рассмотреть особенности проекта:

• Крепостные получали личную свободу. То есть они могли покинуть помещика и никто их не был вправе остановить;
• Каждая семья крестьян получала в личную собственность приусадебную землю. Это небольшой участок, который находится возле дома. То есть, это огород и сад;
• Поля и луга не предполагалось закреплять за крестьянами. Они оставались владением помещика. Межу тем, луга давали сено для скотины, а поля давали основу питания – хлеб. За счет огорода и садовых деревьев, прокормиться было просто невозможно.

При подобных условиях, крестьяне лишались всяческих средств к существованию. А работая на помещика, они получали часть выращенной ими продукции и могли прокормиться.

Именно по указанной экономической причине, проект И.Д. Якушкина был отвергнут крестьянской массой в России.