Это очень сложный и неоднозначный вопрос. С одной стороны считается что так как фотография куда лучше воспроизводит реальность, то живописи нужны новые пути для того чтобы притягивать внимание зрителей. Однако при этом фотография (в особенности ранняя) запетляла изображаемое чисто механически, не обладая возможностью наделить картину идеей или эмоциональным содержанием. С развитием кинематографа научились использовать плёнку для создание \"субъективных\" произведений. Однако фотография до сих пор отстаёт в плане эмоциональной насыщенности по сравнению с кино и живописью.
Автор:
annj5azДобавить свой ответ