Историческая оценка эпохи правления Хрущева

Оценку можно дать в целом негативную. Термин \"волюнтаризм\" в его отношении это мягко сказано.

По пунктам:

1. Во внешней политике Н.С.Хрущев своими действиями в отношении оценок личности Сталина расколол социалистический блок на своих сторонников (от Болгарии до ГДР, плюс Монголия) и на сторонников Мао (Албания, с ней просто разорвали дипломатические отношения и стали замалчивать в советских СМИ до 1985 года). Ухудшение отношений с Китаем в перспективе стоило огромных военных расходов. КНДР ушла в вольное плавание, с 1961 там заговорили об \"идеологии чучхе\". Это было гораздо хуже, чем расширение социализма по планете в те годы (Куба, Гвинея, Египет, Мали, Бирма) 

2. Во внутренней политике Хрущев нанес вред экономике, вызвал недовольство населения (выступление в Новочеркасске, например, в 1962). Освоение целины шло явно волюнтаристски в ущерб освоению Черноземья и Нечерноземья. Замена министерств совнархозами ничего путного не дала, в итоге - после Хрущева вернули министерства.

3. В сфере идеологии не без помощи Хрущева зародилось диссидентское движение. Пример - Звиад Гамсахурдия, он в 1956 был участником волнений в Тбилиси, вызванных недовольством XX съездом). В перспективе ничего хорошего это не дало СССР.

4. Были успехи в науке (освоение космоса, севера, атомная энергетика), культуре (кино, мультипликация). Но вся необходимая база для этого к середине 1950-ых была.