Для правильного понимания вопроса, нужно знать насколько его функции ограничены обществом. При абсолютной монархии король мог делать, или не делать всё, что хотел. Роль церкви при этом варианте правления была мизерной. Народ был запуган и участия в управлении почти не принимал. Часто король полностью контролировал церковь.
При ограниченной монархии король не мог принимать сам важные решения без одобрения парламентом.
Во всех случаях король пытался обосновывать свои действия здравым смыслом. Существовали некоторые моральные устои и традиции, которые король мог нарушить, но не делал этого. В некоторых государствах король не мог казнить шута. Шут являлся проявлением демократии и являлся голосом народа. Король не мог отдать, подарить своё государство и лишиться всех благ. Но браки монарших особ иногда говорят о противоположном. Часто заключались браки по выгоде. Короли женились для увеличения своего влияния. О любовных похождениях многих монарших особ написаны романы.
Автор:
baby booДобавить свой ответ