«историография XIX в. считает Иоанна Грозного великим и мудрым государем». Используя исторические знания, приведите два

В защиту Ивана Грозного, как \"великого и мудрого\" государя можно привести только удачные военные походы в Астрахань, Казань и разгром Ливонского ордена. Далее следует сплошной негатив:

1. Личность царя московского. В детстве Иван отрубал хвосты и лапы котам. Современная медицина заключила бы такого в соответствующее медицинское учреждение на длительный срок. В последствие он поступал подобным образом с людьми не имея на то оснований.

2. Результаты его военных походов были полностью уничтожены. Перед мусульманами он стал заискивать и вызов не принял. Более того, он бежал из Москвы. Польское королевство объединилось с Литовским княжеством Великим и влияние Москвы в том регионе было сведено к нулю.

3. Опричнина. Про неё написано много. Сплошной грабёж, насилие и убийства.

Результаты правления сына Василия 3-го и Елены Глинской были плачевны.