Напишите по два аргумента подтверждающих и опровергающих слудующее мнение современных историков: "Ближайшие преемники

Аргументы за:

1. Эти главы государства не продолжали начинания Петра I. Реформирование России и её дальнейшее развитие остановилось.

2. При этих главах государства не было совершено ничего такого, что возвеличивало бы Россию, как мировую державу, на что собственно и была направлена политика Петра I.

Аргументы против:

1. Эти правители пользовались охотно всем тем, что создал Петр I: жили в Петербурге, носили \"немецкие\" платья, пользовались его системой управления.

2. Политический курс на сближение с западом и перенятие его достижений не менялся. При дворе постоянно находились послы западных держав, велась бурная торговля с западными странами, выписывались иноземные специалисты, заключались военные союзы.