Проблемне питання *На думку видатного історика М. Грушевського, К. Розумовський був людиною зовсім чужою Україні та її життю. Натомість український історик О. Субтельний вважає, що «у період Розумовського Гетьманщина переживала «золоту осінь» своєї автономії».​

Питання стосується різних оцінок К. Розумовського та періоду його гетьманування в історії України.Михайло Грушевський та Олександр Субтельний - це відомі українські історики, які мали різні погляди на історію України та її героїв.Кирило Розумовський був гетьманом української козацької держави в другій половині XVIII століття, яка існувала під владою Російської імперії. Його гетьманський період в історії України мав як позитивні, так і негативні наслідки.Михайло Грушевський вважав, що Розумовський був людиною, яка не мала інтересів українського народу та не дбала про його благо. Він бачив Розумовського як представника інтересів Російської імперії, який здійснював свою політику на користь цієї імперії, а не на користь України і її народу.Олександр Субтельний же вважав, що під час гетьманування РозPS I love you. And i asked the Ask AI app to write this for me. Get it for free --> https://get-askai.app