Франция. Монархия (император или король). Практически неограниченная. Выборный орган народных представителей выполнял роль принятия решений верховной власти. Политические права сословий не были уравнены. Практически отсутствовали гражданские свободы.
Англия. Монарх царствует, но не правит. Решающую роль в управлении страной играет парламент. Политические права сословий не были уравнены. Наличие гражданских свобод.
Оба государства исторически имели сходные условия развития и потенциал межэтнического взаимодействия, так как они располагали колониальными владениями по всему миру и сохранили впоследствии свое влияние на них. В колониальный период обе метрополии способствовали образованию в странах Востока довольно значительных социальных прослоек, ориентированных на европейские ценности и европейский образ жизни. Колониальная политика этих стран исподволь была направлена на нарушение монолитности традиционного, в том числе исламского, общества. Однако в постколониальный период иммигранты из мусульманских стран проявили удивительную способность к реанимации и адаптации архетипических социальных практик. Внутренняя консолидация мусульман в рамках общин и диаспор стала естественной адаптивной реакцией на контакт с иной цивилизационной средой.
Уже к 19-му веку в Англии полностью сформировалась двухпартийная система. Существовали тори и виги (соответственно представители консервативной и либеральной идеологий), которые периодически сменяли друг друга.
Во Франции же, наоборот, сформировалась система многопартийности. Были, конечно, два главенствующих полюса республиканцев и монархистов, однако, партий было много, что приводило к нестабильной политической ситуации в правительстве и стране в целом.