**Аргументы в поддержку тезиса:**
* **Конституция 1936 г. провозгласила широкий круг прав и свобод для граждан СССР, включая всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании, право на труд, отдых, образование, материальное обеспечение в старости и болезни, свободу слова, печати, собраний и митингов.** Эти права и свободы были закреплены в Конституции в более развернутом и детализированном виде, чем в Конституции 1924 г.
* **Конституция 1936 г. установила новую систему органов государственной власти, в которой высшим органом государственной власти стал Верховный Совет СССР, избираемый на основе всеобщего избирательного права.** Это должно было обеспечить более широкое участие граждан в управлении государством.
* **Конституция 1936 г. провозгласила СССР социалистическим государством, в котором вся власть принадлежит трудящимся.** Это должно было означать, что власть в СССР принадлежит народу, а не одной партии или группе лиц.
**Аргументы против тезиса:**
* **В период действия Конституции 1936 г. в СССР происходили массовые репрессии, в результате которых были репрессированы миллионы людей, в том числе многие государственные деятели, партийные работники, представители интеллигенции, а также простые граждане.** Эти репрессии противоречили провозглашаемым в Конституции правам и свободам граждан.
* **На практике избирательная система в СССР была несвободной.** Выборы проводились под контролем Коммунистической партии, и оппозиционные партии не имели возможности участвовать в выборах. Это означало, что власть в СССР фактически принадлежала Коммунистической партии, а не народу.
* **Конституция 1936 г. не содержала конкретных механизмов обеспечения прав и свобод граждан.** Это позволяло властям ограничивать права и свободы граждан по своему усмотрению.
Таким образом, Конституция СССР 1936 г. содержала ряд положений, которые можно рассматривать как демократические. Однако практика применения этой Конституции противоречила провозглашаемым в ней принципам демократии.