Пожалуйста, помогите с историей России 11 класс

Мы не ГДЗ, да и я после 9 ушел

появление альтернативньк проектов экономических реформ на закате «оттепели» было связано не только с действием
субъективных («волюнтаристских») факторов в руководстве страны, но и с нарастанием все более очевидных кризисных явлений в экономической системе
СССР, исчерпавшей возможности дальнейшего экстенсивного развития. Политические перемены, последовавшие за XX съездом партии, позволили в узких
партийных кругах начать обсуждение альтернативных экономических программ, основанных на поиске новых стимулов к труду, отличных от исчерпавших себя мер внеэкономического принуждения прежней эпохи.
что реформы середины 1960-х гг. бьши тщательно подготовлены и апробированы на практике крупных советских предприятий, к их разработке бьши привлечены лучшие советские экономисты и специалисты смежных дисциплин. Уже на стадии подготовки и обсуждения реформ были выявлены их принципиальные расхождения с господствовавшей в стране идеологией, что вынудило создателей проекта уделить огромное внимание вопросам, связанным с местом и ролью партийных структур в предстоящих преобразованиях. что проведение экономических реформ в СССР во второй половине 1960-х гг. в целом благотворно сказалось на развитии советской экономики. Стимулирование производства путем повышения материальной заинтересованности производителя придало новый импульс советской экономике, основанной на директивном управлении и подавлении частной инициативы. Восьмая пятилетка (1966-1970 гг.) стала временем наиболее стабильного развития послевоенной экономики. В то же время новые хозяйственные отношения быстро вступили в противоречие со сложившейся плановой экономической системой. Появившаяся дифференциация в доходах работников противоречила принципам официальной советской идеологии, что увеличило число противников начатых экономических преобразований. Часть партийно-государственного аппарата оказалась не готова к переводу рычагов экономического управления на уровень отдельных предприятий, повлекшему за собой сокращение объема властных полномочий советской бюрократии.
Судьбу реформ во многом определили известные собыгия в ЧССР в 1968
г., показавшие консервативно настроенному большинству Политбюро возможные перспективы развития экономических новаций. Отказ от широкого внедрения прогрессивных методов ведения народного хозяйства СССР в 1970-е - начале 1980-х гг. (щекинский эксперимент, злобинский метод) в короткие сроки
привел к острому дефициту основных товаров широкого потребления, который
не удалось преодолеть в силу недостаточного объема капиталовложений в легкую промышленность и отсутствия частного предпринимательства. Предприятия-гиганты в условиях детальной и мелочной опеки министерств и ведомств
оказались абсолютно негибкими и неспособными совершенствовать технику и
ассортимент, слабо поддавались перепрофилированию.
к середине 1980-х гг. власть и общество осознали, что сохранение прежней экономической системы, исчерпавшей свои возможности, становится реальной угрозой национальной безопасности. Разработанные командой
М.С. Горбачева реформы являлись компромиссной попыткой сохранения
прежней модели социализма с элементами демократии и рыночных отношений.
Автор подчеркивает, что реформы не опирались на широкие слои советского
общества, проводились авторитарно-мобилизационными методами и изначально не предполагали использование частной инициативы.