ДО ЗАВТРА 100 БАЛОВ 1.. Використовуючи матеріал підручника та додаткову історичну літературу, визначте позитивні та негативні наслідки приєднання територій Західної України, Західної Білорусії, Північної Буковини, Бессарабії, Прибалтики для населення цих країн, для  обороноздатності  СРСР;  для міжнародної  обстановки.2.  Чимало робітників, селян, адміністративних службовців, лікарів, учителів та інших спеціалістів за умовокупації своєї країни працювали, щоб отримати можливості для виживання. Чи можна, на Ваш погляд,таких людей вважати колаборантами?3. Чому  нацистський "новий  порядок" поставив під  загрозу існування  людської   цивілізації?4. .Що  мали на меті  США, розпочавши   атомне  бомбардування  японських  міст Хіросіми і  Нагасакі?​

Приєднання територій в контексті СРСР:

Позитивні наслідки для населення: Можливе покращення інфраструктури, економічний розвиток, розширення соціальних програм.

Негативні наслідки для населення: Можливі політичні репресії, обмеження свободи, культурна асиміляція.

Для обороноздатності СРСР: Підсилення територіальної обороноздатності, але можливі проблеми управління великими територіями.

Для міжнародної обстановки: Зміна геополітичного балансу, можливі напруги з іншими країнами.

Колаборанти:

Термін "колаборанти" використовується для опису осіб, які співпрацювали з окупантами під час війни. Залежно від конкретних дій та мотивацій, деяких працівників та фахівців можна розглядати як колаборантів, але кожен випадок потребує індивідуального аналізу.

Нацистський "новий порядок":

Загроза існування людської цивілізації виникала через різноманітні злочини проти людяності, геноцид, експлуатація та руйнування культур. Ідеологія нацизму пропагувала расову надмірність та екстремізм, що становило серйозну загрозу для світового порядку та гуманітарних цінностей.

Атомне бомбардування Японії:

США виправдовували атомне бомбардування Хіросіми і Нагасакі потребою скоршого завершення Другої світової війни. Вони сподівалися заощадити життя американських військових та пришвидшити капітуляцію Японії. Однак це рішення викликало значні гуманітарні та етичні обговорення через масове вбивство цивільного населення та поглиблення ядерної загрози.