Пожалуйста помогите, все балы даюЧи погоджуєтеся з наведеною оцінкою історичної події? Доведіть її слушність або хибність конкретними фактами. Дайте власну оцінку гетьманському режимові. «На Софійському майдані було відправлено урочистий молебень. Спочатку в самому соборі Св. Софії спископ Никодим поблагословив і помазав гетьмана, а потім усі процесією вийшли на площу. Єпископ звернувся до присутніх звідповідним словом. Хор співав "Многая літа Гетьману всієї України". Так відбулося проголошення Гетьмана Павла Скоропадського, одне 3 імпозантніших в цілій нашій історії, якщо пригадати обставини, при яких і при якому числі учасників відбулися вибори. Наприклад, Івана Виговського, Петра Дорошенка, Івана Скоропадського, Пилипа Орлика, Данила Апостола, Кирила Розумовського: всі вони були вибрані так само в присутності на Україні чужої сили татарської, московської, шведської, але ці сили були значно мети нейтральні й більше впливали на вибір, ніж тепер німці, та й самі вибори відбулися при далеко меншому числі учасників, ніж вибори Павла Скоропадського. Ці вибори відбулися при надзвичайній однодушності й ентузіазмі» (Д. Дорошенко)​

Ответ:

Объяснение:   Оцінка історичної події, такої як проголошення гетьмана Павла Скоропадського, повинна базуватися на об'єктивних фактах та контексті того часу. У цьому випадку, хоча молебень та проголошення гетьмана відбулися за урочистою атмосферою, варто зазначити, що сама подія мала суттєві політичні та соціальні протиріччя.

   Павло Скоропадський був встановлений гетьманом під час неврожаю та труднощів у країні, а само проголошення відбулося в умовах діяльності німецької окупаційної влади в Україні під час Першої світової війни. Вибори гетьмана відбулися в умовах тиску та втручання з боку німецьких окупаційних сил, які мали вирішальний вплив на події в Україні того часу.

  Таким чином, хоча урочистий характер проголошення може створювати враження легітимності, важливо враховувати обставини, за яких відбулася подія, а також те, які сили та інтереси впливали на неї. В контексті німецької окупації та обмеженої свободи вибору, оцінка події може бути критичнішою, з визначенням її як результату військового тиску та несправедливих умов.