В чем отличия мнений о петре С.М. Соловьева, С.Ф. Платонова (помогите пожалуйста!!)

1.Общее в данных высказываниях — это признание Петра I как великого реформатора и лидера России. Отличие — это тональность и акценты: Соловьев подчёркивает народную поддержку и одобрение Петра, а Платонов — его силу и влияние.
2.Авторы оценивают личность Петра I положительно, хотя и с разными нюансами. Соловьев видит в Петре вождя, которого ждали и которому следовал народ, т.е. он акцентирует народную поддержку и одобрение реформ. Платонов считает Петра силой, которая определяла судьбу страны, т.е. он акцентирует его влияние и авторитет.
3.Моё собственное мнение о личности Петра I в истории страны таково: Петр I был выдающимся государственным деятелем, который преобразовал Россию в современное европейское государство. Он провёл ряд реформ, которые улучшили экономику, армию, образование, культуру и общество России. Он также расширил территорию и влияние России на международной арене, особенно в Балтийском и Чёрном морях. Однако, Петр I также был жестоким и деспотичным правителем, который не учитывал интересы и традиции своего народа. Он подавлял любое сопротивление своим реформам, в том числе от своих близких. Он также ввёл тяжёлые налоги и повинности, которые обременяли крестьян и горожан. Таким образом, Петр I был противоречивой личностью, которая оставила как светлые, так и тёмные страницы в истории России.