1) Почему именно в России идеи "регулярного" государства нашли благодатную почву для применения?

 

2) 18столетие нередко называют "золотым веком" российского дворянства. Однако существует мнение о том, что для самих дворян время беспрестанного служения царю и Отечеству отнюдь не казалось "золотым веком". Есть ли противоречия между двумя этими точками зрения? Обоснуйте свой ответ 

1)Конечно же в России была сильная центральная власть и крепостничество-это и есть благодатная почва,большая территория и неравномерность расслеления,но при этом очень пестный национальный состав-следовательно требуется большой аппарат для управления и притом постоянная внешняя угроза-Россия между Европой и Азией и начиная с Киевской Руси первыми сталкивались с кочевыми племенами.Религиозный аспект-ортодоксальное православие.

2)Т.к именно этот век приходиться правление Петра I,Елизаветы и Екатерины II. Их заслуги перед Родиной перечислять излишне.При Петре вес набрало купечество,он поднял их до уровня бояр.Т.к именно купцы помогали ему всем неоюходимым.Потому что бояре ничего не делали.Да и вообще знать стала пообразованнее т.к Пётр требовал этого.Конечно было много политиков....Были люди которые считали,что царь это всё для страны России. A Елизовета просто продолжила дело отца просто она на удачно выбирала министров Большинство из которых делали успехи для России.Екатерина была поклонницей Петраи всей душой любила Росссию т.к она обрела настоящую родину.